rehabkit.top
🦿

WOMAC 骨关节炎指数

运动

Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index

评估膝关节或髋关节骨关节炎的金标准量表。24题,疼痛(5)+僵硬(2)+功能(17),总分0-96分。

📝 24📊 满分 96
📋 评分细则与方法
一、概述 WOMAC由Bellamy等于1988年在加拿大开发,是骨科和风湿病学最常用的OA评估工具。24个问题三个维度:疼痛5题、僵硬2题、躯体功能17题。 二、评分 每项0-4分(无=0,轻度=1,中度=2,重度=3,极重度=4)。可选VAS(0-100mm)或Likert-5。 疼痛维度0-20,僵硬0-8,功能0-68。总分0-96。分数越高越差。 三、结果 MCID:疼痛改善≥20%,功能改善≥15%。 参考:Bellamy N et al.(1988). J Rheumatol; 15(12):1833-1840.
📋 操作指南
🔧 准备

WOMAC中文版问卷1份(24题×3维度:疼痛5+僵硬2+躯体功能17)、笔、椅子、约30 m平地走道。患者宽松衣物可暴露膝/髋关节。若自评版不便(低教育/视力障碍),可由评估师面访以中立语气读出每项。询问关节炎侧别(膝/髋/双/左/右)。

📝 步骤
  1. 【疼痛维度 5题】过去48小时内,在以下五种情境中的关节疼痛程度(极重度=4→无=0):①平地行走;②上下楼梯;③夜间卧床时;④坐位或卧位休息时;⑤完全站立时。应多维度捕捉负荷和非负重状态下的疼痛差异——站立和行走疼痛提示关节间隙病变、夜间或静坐疼痛提示炎症活动性。
  2. 【僵硬维度 2题】过去48小时内:①晨起醒来时的僵硬程度;②白天坐、卧或休息后再活动的僵硬程度。晨僵>30分钟提示类风湿关节炎/重度OA炎症模式——需关注鉴别诊断。
  3. 【躯体功能维度 17题】过去48小时内完成以下日常活动的困难程度(很大困难=4→无=0):下楼、上楼、由坐位站起、站立、弯腰至地面、平地行走、上下车、购物、穿袜子、从床上起身、脱袜子、躺床上时转身、出入浴缸、坐着、坐/离马桶、轻重家务。依次逐题评定——按最困难的一侧关节评分(如双膝OA取较差侧)。
  4. 【计分与解读】每项5级评0-4分,疼痛+僵硬+躯体功能总分=0-96分。采用标准化分数0-100:标准化分=(实际总分÷96)×100。分数越高=功能越差。0=无任何障碍;>40分=中等至显著功能障碍,需治疗干预。也可分维度独立分析:疼痛标准化分(0-20)、僵硬标准化(0-8)、功能标准化(0-68)。MCID约7-10分标准化分。报告应分维度分报并记录使用的评分侧和评定日。
⏱️ 时间

自评填写5-8分钟,面访版10-12分钟。膝/髋OA初诊基线评一次,保守治疗(药物/物理治疗/注射)每6-12月复评;关节置换术前基线评+术后6周/3/6/12月各评一次。

💡 评分要点

WOMAC是目前文献引用最广泛的骨关节炎结局量表——其功能维度(17题)对关节置换术后早期的功能改善极其敏感,术后6周即可发生显著改善。疼痛得分中「夜间卧床疼痛」和「静坐/卧位休息时痛」若显著高于活动疼痛,提示关节炎可能合并炎症性发作或机械性不稳。僵硬得分晨起高但日间趋近0 → 典型OA表现;若持续僵硬>1h → 应排查类风湿关节炎。

⚠️ 常见误区

常见错误:①时间框架错误——WOMAC必须为过去48小时,患者常倾向陈述「通常感觉」而非精确48h→评估师需在开头强调;②双膝/双髋OA未指明评估关节侧→标准是取症状较重侧或双侧分别评;③将功能维度评分与人种/BMI等混杂因素割裂解读——不同BMI和文化的活动能力基准线不同,非OA因素可能导致功能维度评分变化。

GRADE A — 高证据ICF: b280 / d450 / d410中文版验证(ICC>0.8); 髋膝OA标准; MCID=12%疼痛

1. 平地行走时疼痛

2. 上下楼梯时疼痛

3. 夜间卧床时疼痛

4. 坐着或躺着时疼痛

5. 站立时疼痛

6. 晨僵严重程度

7. 白天晚些时候僵硬

8. 下楼梯

9. 上楼梯

10. 从坐位站起

11. 站立

12. 弯腰捡物

13. 平地行走

14. 上下车

15. 购物

16. 穿袜子

17. 从床上起身

18. 脱袜子

19. 躺在床上

20. 进出浴缸

21. 坐着

22. 上/下马桶

23. 重家务(搬重物、擦地)

24. 轻家务(打扫、整理)

① 患者② 评分③ 保存
👤

选择患者

评定结果

已评 0/24
总分0 / 96
分级标准参考
0-24轻度
25-48中度
49-96重度
⚠ 免责声明

本工具仅供医学专业人士辅助参考,不构成临床诊断或治疗决策依据。 所有量表评分结果及 AI 解读建议均需结合患者实际情况,由执业医师/治疗师综合判断。 使用者因依赖本工具输出而产生的任何临床决策,责任由使用者自行承担。