rehabkit.top
💤

Epworth嗜睡量表

睡眠

Epworth Sleepiness Scale

评估日间嗜睡程度的经典自评量表。评估8种日常情景下打盹的倾向,每项0-3分,总分0-24分。广泛应用于睡眠呼吸暂停(OSA)及发作性睡病的筛查。

📝 8📊 满分 24
📋 评分细则与方法
一、量表概述 Epworth嗜睡量表(Epworth Sleepiness Scale, ESS)由Johns MW于1991年在澳大利亚Epworth医院开发,是评估日间嗜睡程度最广泛使用的自评工具。共8项日常情景,每项0-3分,总分0-24分。中文版经多中心验证,Cronbach α>0.80,重测信度ICC=0.79。 二、评估内容 评估在以下8种情景中打盹/睡着的可能性(与单纯疲劳不同,问的是"打盹"而非"疲劳"): (1)坐着阅读书刊 (2)看电视 (3)在公共场合安静坐着(如开会、剧院) (4)作为乘客连续乘车1小时不休息 (5)午后躺下休息时 (6)坐着与人交谈时 (7)午餐后(未饮酒)安静坐着 (8)开车途中遇交通堵塞停数分钟时 三、评分标准 每项0-3分: 0=从不打盹——该情景下从未发生打盹 1=轻度可能——偶尔打盹,概率低 2=中度可能——经常打盹,概率中等 3=高度可能——每次都打盹,概率极高 四、结果解读 0-6分:正常范围,日间嗜睡程度正常 7-10分:轻度日间嗜睡,需观察随访 11-16分:中度日间嗜睡,建议进一步睡眠评估(便携式睡眠监测) 17-24分:重度日间嗜睡,高度提示需行多导睡眠监测(PSG)排除OSA/发作性睡病 五、临床应用 康复科用于脑卒中后嗜睡、脑外伤(TBI)后睡眠觉醒障碍、脊髓损伤后睡眠呼吸障碍的筛查。ESS>10分建议进一步OSA筛查。注意:在严重失眠患者中ESS可能低估日间嗜睡程度。 参考:Johns MW(1991). Sleep; 14(6):540-545.
📋 操作指南
🔧 准备

ESS自评表1份(8个场景各0-3分)、笔。诊室安静。告知患者评估的是「日间在不同日常情境下打瞌睡/入睡的可能性」,而非单纯疲劳感。了解近期睡眠时长、作息规律及是否正在服用镇静类药物。

📝 步骤
  1. 【指导语说明】向患者说:「请想象或回忆以下8种情境下,您有多大概率会打瞌睡或实际睡着——不是仅仅感到疲倦,而是会打盹。」强调每个场景按打瞌睡的可能性0-3分:0=从不打瞌睡,1=偶尔,2=经常,3=总是。
  2. 【8个场景逐一评定】1静坐阅读;2看电视;3公共场所静坐(如开会/影院);4乘车持续1小时以上不间断;5下午条件允许时躺下休息;6坐着与人交谈时;7午餐后静坐(未饮酒);8堵车/等红灯停车数分钟内。
  3. 【计分】8项得分相加=总分0-24分。0-10=正常日间嗜睡水平;11-12=轻度日间嗜睡;13-15=中度;16-24=重度日间嗜睡。≥11分提示存在日间过度思睡(EDS),需进一步排查原因。
  4. 【关联筛查】ESS≥11分者需结合STOP-BANG筛查OSA,结合ISI排除失眠所致日间疲劳。若ESS≥16分但睡眠呼吸暂停筛查阴性,需考虑特发性嗜睡或发作性睡病,建议多导睡眠监测(PSG+MSLT)。CPAP治疗前后跟踪:治疗前ESS≥11→治疗3月后下降≥3分视为有效。
⏱️ 时间

自评填写约2分钟,计分与解读1-2分钟。睡眠障碍初筛使用,治疗后每1-3月复评追踪日间嗜睡改善。

💡 评分要点

ESS的核心价值在于甄别「嗜睡」与「疲劳」——患者常混淆二者。若患者报告「累但不会睡着」则ESS可正常(<11分)但疲劳量表可能升高。职业驾驶员、飞行员等安全敏感岗位ESS≥11分应高度警惕并建议专科评估。CPAP依从性评估:治疗前ESS≥11→CPAP使用≥4h/晚持续3月后复评ESS下降≥3分为具有临床意义的改善。

⚠️ 常见误区

常见错误:①未区分嗜睡与疲劳——患者说「下午很累想躺着」可能仅是疲劳而非嗜睡,需追问「如果下午静坐看书是否真会睡着?」;②评估时患者正在服用镇静药物/抗组胺药→药物性嗜睡干扰评分→标注用药信息并在药物洗脱后复评;③近期睡眠剥夺(如照顾婴儿/值夜班)导致暂时性高分→应在睡眠恢复后复评,不以此判定慢性嗜睡。

GRADE B — 中等证据ICF: b134 睡眠功能Epworth嗜睡量表; 中文版验证; ≥11分异常

坐着阅读书刊时

看电视时

在公共场合安静坐着(如开会、剧院、候诊)

作为乘客连续乘车1小时不休息

午后躺下休息时

坐着与人交谈时

午餐后(未饮酒)安静坐着时

开车途中遇交通堵塞停数分钟时

① 患者② 评分③ 保存
👤

选择患者

评定结果

已评 0/8
总分0 / 24
分级标准参考
0-6正常
7-10轻度嗜睡
11-16中度嗜睡
17-24重度嗜睡
⚠ 免责声明

本工具仅供医学专业人士辅助参考,不构成临床诊断或治疗决策依据。 所有量表评分结果及 AI 解读建议均需结合患者实际情况,由执业医师/治疗师综合判断。 使用者因依赖本工具输出而产生的任何临床决策,责任由使用者自行承担。